2ª pesquisa Ibope aponta Gilmar com 55% e Luiz Humberto com 25%

A segunda rodada da pesquisa Ibope CORREIO de Uberlândia/TV Integração para prefeito de Uberlândia aponta o candidato Gilmar Machado (PT) na frente com 55% das intenções de voto na consulta estimulada. O candidato Luiz Humberto Carneiro (PSDB) aparece em segundo, com 25%. O concorrente Gilberto Cunha (PSTU) tem 3%. No cenário em que foram apresentados os nomes dos três candidatos foram 13% que não souberam ou não quiseram responder à pesquisa. Brancos e nulos totalizaram 4%.

Realizada entre os dias 11 e 13 de setembro, com 602 entrevistas, a pesquisa encomendada pelo CORREIO de Uberlândia em parceria com a TV Integração foi registrada no Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG) sob o número 00423/2012. A margem de erro é de quatro pontos percentuais para mais ou para menos. Com a aplicação da margem de erro na estimulada, Gilmar Machado teria entre 51% e 59%, Luiz Humberto Carneiro teria entre 21% e 29% e Gilberto Cunha ficaria com 0% a até 7%.

Na comparação com a primeira pesquisa estimulada do Ibope, realizada em agosto, a diferença entre Gilmar Machado e Luiz Humberto Carneiro foi reduzida em quatro pontos percentuais. A diferença que era de 34 pontos percentuais caiu para 30%. Na primeira rodada do Ibope, Gilmar Machado tinha 53% e Luiz Humberto Carneiro possuía 19%. Luiz Humberto Carneiro teve uma evolução de seis pontos percentuais e Gilmar Machado subiu dois pontos percentuais na estimulada. Gilberto Cunha teve elevação de um ponto percentual de uma pesquisa para a outra, saindo de 2% para 3%. A quantidade de indecisos caiu de 22% para 13% na comparação entre as duas pesquisas estimuladas do Ibope e a de brancos e nulos passou de 3% para 4% de um levantamento para o outro.

Na pesquisa espontânea, Gilmar Machado tem 51% das intenções de voto. Luiz Humberto Carneiro foi citado por 22% dos entrevistados e Gilberto Cunha por 2%. Não houve a menção de outros nomes. A quantidade de pessoas que não souberam ou não responderam foi de 20% e de brancos e nulos foi de 4%. Na pesquisa anterior, quando os entrevistados citavam o nome de quem pretendiam votar, Gilmar Machado possuía 38% das intenções de voto, Luiz Humberto Carneiro tinha 13% e Gilberto Cunha, 2%. Na ocasião da primeira pesquisa, ninguém citou outro nome, 43% não souberam ou não responderam e 4% disseram que votariam em branco ou em nulo. No cenário da pesquisa espontânea, Gilmar Machado teve um crescimento superior ao de Luiz Humberto Carneiro, de 13 pontos percentuais contra nove pontos percentuais do concorrente do PSDB.

Quando a pergunta foi em quem a pessoa não votaria “de jeito nenhum”, podendo haver a menção de mais de um candidato, Gilberto Cunha foi citado por 45% dos entrevistados, Luiz Humberto Carneiro por 22% e Gilmar Machado, por 11%. Os candidatos do PT e o do PSDB subiram um ponto percentual neste quesito em relação à pesquisa anterior, quando Luiz Humberto Carneiro possuía 21% de rejeição e Gilmar Machado, 10%. A rejeição ao concorrente Gilberto Cunha cresceu de 28% para 45%. O Ibope também avaliou o cenário de um eventual segundo turno na eleição uberlandense. Gilmar Machado aparece com 56%, enquanto Luiz Humberto Carneiro possui 24%. Não souberam ou não responderam totalizaram 16% e brancos e nulos somaram 4%.
Levantamento teve 602 entrevistas

As 602 entrevistas com eleitores de Uberlândia com mais de 16 anos realizadas pela pesquisa Ibope CORREIO de Uberlândia/TV Integração, entre os dias 11 e 13 de setembro, têm como base amostras de probabilidade proporcional ao tamanho do eleitorado uberlandense, que são elaboradas a partir dos dados do Censo 2010 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de 2012. De acordo com o Ibope, as somas das respostas que não totalizaram 100% ocorrem em casos de arredondamentos ou de múltiplas respostas.

Fonte:http://www.correiodeuberlandia.com.br/eleicoes2012/2%C2%AA-pesquisa-ibope-aponta-gilmar-com-55-e-luiz-humberto-com-25/

Mãe denuncia racismo contra filha de 4 anos; aluna é xingada de "preta horrorosa" De acordo com ela, menina foi ofendida por avó de garoto que se revoltou com o fato de o neto ter dançado quadrilha com uma criança negra. Polícia vai investigar o caso

“Quero saber por que deixaram uma negra e preta horrorosa e feia dançar quadrilha com meu neto.” Foi assim, segundo o que já foi apurado pela polícia, que a avó de um aluno de uma escola infantil particular em Contagem, na Região Metropolitana de Belo Horizonte, se referiu a uma menina de 4 anos, em um caso de crime de racismo que revoltou funcionários do Centro de Educação Infantil Emília e levou a mãe da criança a denunciar a mulher à polícia. A diretora da escola foi acusada de não ter feito nada para impedir as ofensas racistas e ainda ter tentado abafar o caso.

O episódio ocorreu dia 10, mas somente ontem, apoiada pela organização não governamental SOS Racismo, a mãe da menina, a atendente de marketing Fátima Viana Souza, revelou detalhes do caso. Ela só ficou sabendo das agressões à filha porque a professora Cristina Pereira Aragão, de 34 anos, que testemunhou tudo, inconformada com a situação e com a falta de ação da diretora da escola, pediu demissão e procurou a família da menina para denunciar o que ocorreu. Outra professora confirmou aos pais da criança a denúncia feita por Cristina.

Fátima lembrou que a festa junina foi no sábado, dia 7, e que toda a sua família foi para prestigiar a menina. Na terça-feira, dia 10, a avó do garoto, de acordo com o que consta no boletim de ocorrência policial ao qual o Estado de Minas teve acesso, invadiu a escola aos gritos querendo saber por que deixaram uma “negra horrorosa” dançar com o neto dela. “Minha filha presenciou tudo e foi chamada de preta feia. Os coleguinhas da sala ao lado escutaram e foram ver o que estava acontecendo”, disse a mãe, chorando. “Minha filha ficou quieta num canto da sala e a professora a defendeu dizendo que a atitude daquela mulher era crime. Mesmo assim, minha filha continuou sendo insultada”, disse Fátima.

A mãe disse ainda que não foi informada do ocorrido. No dia, seu marido buscou a filha na escola e tudo parecia normal. Ela lembrou que naquela terça-feira a menina chegou perturbada da escola, não jantou e não conseguiu dormir. “Achei que ela tivesse brincado demais e estava cansada”, disse Fátima. No dia seguinte, a menina vomitou na sala de aula e a diretora alegou para os pais que ela havia comido muitossalgados num piquenique da escola. A professora, que já havia pedido demissão, procurou os pais e contou o que havia acontecido.

“Fiquei desesperada. Foi horrível. Acho que a minha filha vomitou de medo. Conversei com ela, que repetia o tempo todo que não fez nada, se sentindo culpada. O racismo contra um adulto é intolerável. Contra uma criança indefesa, pior ainda. E eu não estava lá no momento para defender a minha filha”, lamentou Fátima, que vai tirar a menina da escola e quer que a agressora seja punida. “Vou lutar na Justiça pela minha filha e por tantas outras crianças negras que passam pela mesma situação e não é feito nada”, disse. Fátima informou que vai providenciar atendimento psicológico para a filha. “Ela está se achando inferior, que o bom é ser de outra cor”, concluiu.


Indignação e demissão

A professora Cristina contou ter ficado indignada com a falta de atitude dos responsáveis pela escola e pediu demissão. “A diretora disse que não iria comunicar nada aos pais da menina, nem chamar a polícia, pois esse tipo de problema acontece em qualquer escola e que se fosse brigar com toda família preconceituosa não teria ninguém estudando na sua escola. Fiquei revoltada e preferi me desligar da escola para não ser conivente com um ato criminoso”, disse Cristina. Ela acrescentou que tentou evitar que a menina escutasse as ofensas, mas a mulher apontou o dedo em seu rosto e a mandou ficar calada, afirmando que a professora recebia salário para dar aula para o neto dela.

O delegado da 3ª Delegacia de Polícia de Contagem, Antônio Fradico de Araújo, instaurou inquérito e vai intimar a avó do garoto, identificada apenas como Mariinha, e os demais envolvidos na ocorrência para prestar depoimento. A Coordenadoria de Promoção da Igualdade Racial de Contagem acionou os órgãos de defesa dos direitos humanos e também o Ministério Público Estadual, pedindo providências.

Agravantes

O advogado do SOS Racismo e professor de direito da PUC Minas, José Antônio Carlos Pimenta, esclarece que a pena para o crime de racismo pode chegar a nove anos de prisão. Mas, no caso da menina ofendida em Contagem, a Justiça pode considerar injúria racial, que tem pena de no máximo três anos. “Mas há dois agravantes nesse caso e a pena pode aumentar. O crime foi cometido dentro de uma escola e a vítima é menor de 18 anos”, disse o advogado. A responsável pela escola também pode responder civilmente, pois ela tinha o dever legal de proteger a menina, analisou o advogado. A diretora, do Centro de Educação Infantil Emília, Joana Reis Belvino, foi procurada pelo EM, mas se recusou a comentar o caso. A polícia não forneceu informações que permitissem identificar e localizar a mulher denunciada por racismo.

Fonte:http://www.em.com.br/app/noticia/gerais/2012/07/20/interna_gerais,307109/mae-denuncia-racismo-contra-filha-de-4-anos-aluna-e-xingada-de-preta-horrorosa.shtml

STF conclui capítulo de lavagem de dinheiro e condena 8

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) concluíram nesta quinta-feira (13) a votação do capítulo de lavagem de dinheiro do mensalão e decidiram condenar oito dos 10 réus acusados pelo crime. O colegiado considerou que o grupo do publicitário Marcos Valério montou com a participação da cúpula do Banco Rural um esquema de lavagem de recursos de origem ilícita que foram repassados a políticos. O julgamento será retomado na segunda-feira, com a análise da denúncia de compra de votos de parlamentares durante o primeiro governo de Luiz Inácio Lula da Silva.

Na sessão desta quinta-feira, os ministros concluíram pela culpa dos seguintes réus: Kátia Rabello, a ex-presidente e atual acionista do Rural; José Roberto Salgado, ex-vice-presidente do banco; Vinícius Samarane, ex-diretor e atual vice-presidente da instituição; o publicitário Marcos Valério e seus antigos sócios Cristiano Paz e Ramon Hollerbach; Rogério Tolentino, ex-advogado das empresas de Valério; e, por último, a ex-diretora financeira da SMP&B Simone Vasconcelos.

O Supremo, contudo, absolveu por falta de provas a Ayanna Tenório, ex-vice-presidente do Rural, e Geiza Dias, ex-gerente financeira da SMP&B. Todos os ministros votaram por livrar Ayanna e, no caso de Geiza, sete dos dez. Apenas o relator da ação, Joaquim Barbosa, e os ministros Luiz Fux e Marco Aurélio Mello ficaram vencidos ao se posicionar a favor da condenação dela.

O presidente do STF, Carlos Ayres Britto, deu o último voto da sessão. Ele se manifestou pela condenação de oito dos dez réus, livrando apenas Ayanna e Geiza. Numa rápida análise, o ministro fez uma questão de ressaltar que os crimes de lavagem de dinheiro e gestão fraudulenta "não se confundem". Esse último crime foi apreciado anteriormente pela Corte.

Fonte>http://www.otempo.com.br/hotsites/mensalao/ultimas/?IdNoticia=361521,NOT

Promessa de Político Brasileiro

O povo brasileiro tem umas coisas engraçadas. Ele clama que anseia por mudanças no jeito de fazer política, mas é incapaz de perceber quando os políticos se valem das mesmas velhas táticas para confundi-lo ou enganá-lo.

É engraçado como gritam, batem os pés e protestam dizendo que querem uma “nova ética” e uma maneira limpa e honesta de agir do homem público; mas sucumbem as mais antigas formas de desonestidade e enganação.

As últimas eleições do Rio foram um grande exemplo disso. Passado apenas um dia do pleito, o candidato vitorioso já descumpre promessas e diz claramente que o que falou a campanha inteira era uma mentira. Lógico que, como político calejado na arte do fisiologismo e do jeito antigo de fazer política ele não diz as coisas exatamente assim. Os costumeiros floreios e os famosos “não sabíamos” são usados em profusão numa tentativa de dar veracidade aos mais estapafúrdios absurdos.

No dia seguinte a eleição, Eduardo Paes, já vem a público em sua primeira entrevista e diz com todas as letras que o bilhete único deverá ser subsidiado pela prefeitura. Algo que durante toda a campanha alegava que jamais ocorreria e questionava seu opositor por não ter “experiência” suficiente para tornar isso possível. E o pior; diz que “não sabia” que seria impossível cumprir a promessa sem utilizar os cofres da prefeitura para subsidiar as passagens de ônibus.

Outro ponto importante era o “não loteamento dos cargos”. Essa frase é a preferida de dez entre dez políticos brasileiros e Eduardo Paes, como todos os outros, já declara que está com dificuldades para formar seu secretariado porque os partidos que o apoiaram exigem seu quinhão. As “dificuldades” da crise mundial começam a figurar em seu repertório verbalaqui e ali. E isso, já no primeiro dia…

Seria previsível esperar uma posição assim de alguém que mudou de partido praticamente a cada eleição que disputou. Mas, o povo brasileiro tem fé e acreditou em mais um político “da renovação”. A cidade clamava por uma nova forma de administração e por uma nova linha de idéias e de atuação política. Mas bastou um feriadão de sol, para que quase novecentas mil pessoas preferissem a praia à mudança.

É engraçado caminhar pelas ruas e escutar pessoas falando que ficaram no quiosque “tal” ou naquele “point maneiro” e só descobriram que o candidato que eles desejavam ver na prefeitura perdeu a eleição bem tarde da noite. “Agora vai ser uma droga”. “Vou sair do Rio”. “Vai ser uma politicagem só”. E outras coisas assim podiam ser ouvidas.

Então, sem resistir, entro numa rodinha e pergunto: “Mas se vocês queriam que o outro ganhasse, porque não foram votar?”

Muito sério; um dos jovens me olha e diz: “Tava o maior solzão!”

Pois é; o povo brasileiro é engraçado…



 Fonte: http://www.visaopanoramica.com/2008/10/28/o-povo-os-politicos-e-as-coisas-engracadas/#ixzz26EFNgLXn

Aviso aos eleitores: "VENDER VOTO TAMBÉM É CRIME!"

O Brasil é um país fantástico! O nosso povo é caracterizado mundo afora como “festivo”, e, realmente o é. Certamente diante de tantas dificuldades, desigualdades e desafios, nos poucos momentos de alegria, aproveita-se bem e vibra-se como nunca. É assim nas Copas do Mundo, nas poucas medalhas olímpicas, nas festas populares, especialmente, no Carnaval e no São João.

Com efeito, festa é com o povo brasileiro mesmo. Este ano teremos mais uma: as eleições em outubro! Escolheremos democraticamente o novo Presidente da República, dois Senadores por cada Estado, bem como, os representantes Federal e Estadual, para a Câmara dos Deputados e Assembléias Legislativas país afora. Momentos como este são especiais, a uma porque não faz muito tempo éramos impedidos de escolher, a duas porque o voto do cidadão comum tem o mesmo peso do voto do próprio candidato ou qualquer mega empresário.

Isso é maravilhoso! Saber que a igualdade, aquela mesmo que não faz distinção quando ocupamos estádios de futebol ou mesmo a praia, também se faz presente nas Eleições. Aliás, a festa até já foi maior, houve um tempo em que era permitido fornecer comida aos eleitores no dia da eleição, bem como, realizar “boca de urna”, distribuir brindes como canetas, camisas, bonés, era uma coisa louca...

O mais interessante disso tudo é que a proibição reside em um único fator: a falta de consciência política do eleitorado! Por uma camisa ou um boné a pessoa já comprometia seu voto, imagine pela comida no dia da festa popular? O princípio da igualdade ou isonomia entre os candidatos era frontalmente ferido, pois, os candidatos mais ricos sempre prevaleciam sobre os menos abastados.

Grande verdade, eu mesmo já presenciei e vi “vitórias” manchadas pela ilegalidade da compra de votos, foi assim, que, alheio a inúmeras outras vedações, o mundo jurídico nacional viu surgir a primeira lei de iniciativa popular da história do País, sendo ela a Lei nº 9.840/99, como resultado da mobilização de mais de um milhão de brasileiros, por iniciativa da CNBB e apoio da OAB, CUT, FENAJ, Associação de Juízes para a Democracia e dezenas de outros organismos e movimentos sociais com atuação em todo o Brasil.

A referida lei tornou possível a cassação do registro ou do diploma do candidato descoberto na prática da captação ilícita de sufrágio e de algumas das condutas vedadas a agentes públicos conforme a Lei de Inelegibilidades (LC nº 64/90), assim, definiu-se que constitui captação ilícita de sufrágio, o candidato doar, oferecer, prometer, ou entregar, ao eleitor, com o fim de obter-lhe o voto, bem ou vantagem pessoal de qualquer natureza, inclusive emprego ou função pública, desde o registro da candidatura até o dia da eleição.


Destarte, ficou definido ainda que para a caracterização da conduta ilícita, é desnecessário o pedido explícito de votos, bastando a evidência do dolo, consistente no especial fim de agir, bem como, as sanções previstas no caput do artigo aplicam-se contra quem praticar atos de violência ou grave ameaça a pessoa, com o fim de obter-lhe o voto.

Muitos políticos já foram cassados graças a esse instrumento de fiscalização, tão válido como a Lei Complementar n° 135/2010, popularmente denominada de Lei do “Ficha Limpa”. Contudo, é preciso ir mais longe, não basta legislar para punir o mau candidato, muito mais importante é conscientizar o eleitor, e esse processo passa inevitavelmente pela educação.

Votar em político que compra seu voto, é eleger alguém que não tem compromisso com a comunidade, com o social. Cobrar alguma coisa desse tipo de gente é dar abertura para ouvir coisas do tipo: “eu não lhe devo nada, seu voto foi comprado”. Não sei se o financiamento público de campanha resolverá, mas, tenho certeza de que o investimento em educação sim!

Não é mais possível nos dias atuais ouvir frases como: “político tal me deu a Carteira de Habilitação”, “o Deputado conseguiu uma cirurgia”, “o Governador me dá meu remédio todo mês”. Meu Deus, a saúde, a educação, a segurança pública, a geração de emprego e renda, são deveres do Estado, realizado através de seus agentes. O povo deveria sim, cobrar de seus candidatos quais as propostas concretas para tais áreas e outras mais.

O eterno Rei do Baião já profetizava em “Vozes da Seca”: “Mas doutô uma esmola a um homem qui é são, ou lhe mata de vergonha ou vicia o cidadão”, o que dizer da Bolsa-Família e de tantas outras esmolas eleitoreiras? Fica difícil defender até mesmo o voto facultativo no Brasil atual, pois, apenas votariam os eleitores “comprados”, já que os conscientes se afastariam do pleito por puro descrédito na classe política.

É por tudo isso que fica aqui o clamor: aos Governos e seus líderes, invistam em educação, aprendam a ser reconhecidos por mentes abertas e educadas que verão suas ações concretas e sociais, não por mentes escravizadas por esmolas. Aos eleitores, não vedam seu voto! Aliás, vender voto é crime, conforme nos diz o art. 299 do Código Eleitoral, que “Dar, oferecer, prometer, solicitar ou receber, para si ou para outrem, dinheiro, dádiva, ou qualquer outra vantagem, para obter ou dar voto e para conseguir ou prometer abstenção, ainda que a oferta não seja aceita” cabe uma pena de “reclusão até quatro anos e pagamento de cinco a quinze dias-multa”.

Confiando na soberania do voto, na verdadeira democracia, na educação do nosso povo e na extirpação de políticos corruptos, resta-nos cantar parafraseando o ídolo Chico Buarque: “Apesar de Você(s), amanhã há de ser outro dia”.

Fonte:http://www.wscom.com.br/blog/otavianobarbosa/post/post/Aviso+aos+eleitores%3A+%22VENDER+VOTO+TAMB%C3%89M+%C3%89+CRIME!%22-5407

Quem é Claudio Vitorino 33010

Caros amigos e amigas.







Como grande maioria já sabem , sou candidato a Vereador com o número 33010 para nossa cidade . Sou uma pessoa simples humilde um negro filho por adoção que cansei de passar anos e anos calado , vendo e presenciando coisas que não quero deixar assim para nossos filhos . Bem contudo tenho aprendido muitas coisas encontrando cada dia que passa mais e mais pessoas que pensam e desejam um mundo melhor para todos . Acredito que algumas ações tais como um programa sério de ADOÇÃO de crianças um trabalho sério de prevenção contra as DROGAS , criação de uma ASSOCIAÇÃO FORTE COM AUXÍLIO JURÍDICO E PSICOLÓGICO COM GRÊMIO RECREATIVO  PARA SERVIDORES  sistema PRISIONAL E SÓCIO EDUCATIVO um grande auxílio para associações que ajudam e contribuem para o desenvolvimento social de nossa cidade , um grande estímulo a CULTURA E ESPORTE, UMA GRANDE LUTA CONTRA O PRÉ-CONCEITO E RACISMO serão ferramentas importantíssimas para todos nos. Nesse momento eleitoral estamos presenciando muitos mais muitos candidatos COM PROMESSAS DEMAIS , pessoas que já nasceram em um "BERÇO DE OURO " e desconhecem a realidade e as dificuldades das pessoas de nossa cidade .. Preciso de sua ajuda , para mostrar que é POSSÍVEL fazer POLÍTICA de modo diferente . Outra coisa que está me incomodando muito e ver pessoas ditas "HONESTAS" VENDENDO por litros de gasolina dinheiro sexta básica e promessas para se beneficiar no FUTURO. Gostaria que refletissem muito a respeito disso pois considero essas pessoas mais CORRUPTAS QUE OS CORRUPTOS. Estou a disposição para discutir qual quer um dos itens citados acima pessoalmente pois conheço bem todos os citados , sem ironias sem ofensas e sem desrespeito . Conto com sua ajuda pois realmente preciso dela , conto com seu voto e de sua família e amigos para tornar realidade , conto com suas críticas que irão me melhorar como PESSOA..







Muito obrigado

Claudio Vitorino 33010 

Hemominas de Uberlândia recebe 171 doares no feriado..

Com as portas abertas das 7h30 às 11h30, no feriado desta sexta-feira (7), o Hemominas de Uberlândia recebeu 171 doadores. A expectativa da instituição foi superada em mais de 200%, uma vez que eram aguardadas 50 pessoas, entre convidados e voluntários.

De acordo com a coordenadora do setor de captação de doadores do hemocentro, Ludmila Guimarães Martins, a maioria dos doadores foi espontaneamente ao local. “Fizemos alguns convites, mas estimo que, aproximadamente, apenas 20% das pessoas eram convocados”, disse.

O motorista André Luiz Cândido, 49, colabora há cinco anos com o Hemominas. Ele procura fazer uma doação a cada três meses e afirma que gostaria de ajudar com mais frequência, mas os horários do trabalho não permitem. “Acho bom vir para ajudar quem está precisando”, disse.

O casal formado pelo pedreiro João Floro da Silva, 44, e pela auxiliar de produção Marilaine Aparecida da Silva, 33, foi convocado pelo hemocentro. Ele doa há 18 anos e ela há oito. Os dois se viram ainda mais motivados a fazer o gesto nobre após a chegada do primeiro filho, hoje com 17 anos de idade. O garoto nasceu doente e precisou de uma transfusão de sangue. “Hoje em dia, ele fala que quer doar também, já que um dia ele precisou”, afirmou Marilaine.

Fonte:http://www.correiodeuberlandia.com.br/cidade-e-regiao/hemominas-de-uberlandia-recebe-171-doares-no-feriado/