Marcha das Vadias pela primeira vez em Uberlândia reuniu 500 manifestantes

Pela primeira vez em Uberlândia, a Marcha das Vadias, partiu da praça Clarimundo Carneiro e seguiu até o Fórum Abelardo Pena

Na tarde de sábado (9), os moradores de Uberlândia assistiram, pela primeira vez, à “Marcha das Vadias”, que teve participação de aproximadamente 500 manifestantes, a maioria deles estudantes de diversos cursos da Universidade Federal de Uberlândia (UFU).

Galeria de fotos

A marcha uberlandense partiu da praça Clarimundo Carneiro e seguiu até o Fórum Abelardo Pena, na praça Professor de Jacy, no setor central da cidade. O evento, que teve origem em Toronto (Canadá), em 2011, chegou a Uberlândia com o objetivo de discutir temas sobre a defesa das mulheres e, também, para levar o movimento feminista às ruas.


Manifestante na Marcha das Vadias

Raíssa Dantas de Souza, uma das organizadoras da marcha na cidade, disse que os participantes puderam escolher a roupa e se basearam no livre arbítrio para marchar na tarde de sábado. “Marchamos contra o machismo e todo tipo de violência e fetichização do corpo feminino, para que a mulher deixe de ser vista como um objeto. E também reivindicamos o fim do preconceito contra a mulher negra”, afirmou Raíssa Dantas.

Para Letícia Santos da Costa, estudante do curso de Engenharia Biomédica, além de protestar pelo fim da violência contra as mulheres, a marcha também serviu para incentivar o engajamento dos universitários em importantes debates sociais.

A “Marcha das Vadias” uberlandense teve o apoio das polícias Civil e Militar, UFU e ONG SOS Mulher, Delegacia da Mulher, projeto De Cima do Salto e organização Shama.

HISTÓRIA
Em 2011, um policial de Toronto (Canadá) afirmou que, para evitar o assédio e a violência sexual, as mulheres deveriam parar de se vestirem como “vadias”. Em resposta à infeliz sugestão do policial canadense, surgiu a “Marcha das Vadias”, que, no mesmo ano, chegou ao Brasil.

Manifestantes de São Paulo, Recife, Belo Horizonte, Brasília, Teresina e São José do Rio Preto já reivindicaram o fim da violência contra as mulheres. Em Uberlândia, o evento foi realizado, pela primeira vez, na tarde deste sábado sábado (9).
Dados do Ministério da Saúde

7º lugar - colocação do Brasil no ranking mundial de assassinatos de mulheres

Tipos de agressões sofridas por elas – Violência física, sexual, psicológica e verbal

42,5% - dos agressores são o parceiro ou ex-parceiro da mulher


Fonte:http://www.correiodeuberlandia.com.br/cidade-e-regiao/marcha-das-vadia-pela-primeira-vez-em-uberlandia-reuniu-500-manifestantes/

Peixe morre pela boca

O Gabriel Chalita está encrencado. Parece que encerra carreira política. Tão jovem. Tão cedo! Leio detalhes da mácula em sua biografia. Depois de corresponder-se por anos com o amigo Fábio de Melo – trocaram incontáveis cartas que chegaram a ser gravadas num disco – e lançar mais de 60 livros, construiu um capital político de 13% do eleitorado de São Paulo.

Teria volume e consistência para bancar um jogo novo, ocupar ministério e lançar-se como alternativa de renovação em pleitos futuros, ainda nesta década. Já era!

Tinha grana na jogada. Propina, dinheiro sujo. Um amigo e ex-assessor – sempre eles – jogou tudo no ventilador. Comissões de 25% em licitações fraudulentas teriam elevado o patrimônio do rapaz em mais de 15 vezes. Vai ter investigação, disse-me-disse, troca de acusações. Mas o fato é que a mancha já ficou.

Lendo uma das muitas reportagens sobre o assunto, encontrei algo que sempre aparece nessas historinhas. Pode ser fantasia, mas é típico de quem se esbalda na segurança de sua intimidade. Diz o denunciante ao Ministério Público: “Chalita derramava notas (de dinheiro) pelo chão do closet. Arrancava as tiras dos maços e jogava em cima dos assessores, imitando o Silvio Santos: ‘Quem quer dinheiro’”?

Clássico. O peixe morre pela boca. Na história da corrupção brasileira, há recorrentes episódios de ostentação com o produto do crime. Gravações em celular, fotografias, vídeos que acabam publicados no You Tube. Traficante que dá maconha para o filhinho pequeno, amante que se exibe com as joias que acaba de ganhar, jogador em alta velocidade com o possante estalando de novo na saída da balada. O que deveria ser particular torna-se público. Engraçado como nossas atitudes privadas entre quatro paredes nos envergonham tanto quando vistas pelos outros.

O gerente do banco onde tenho conta me disse certa vez que essa coisa de sigilo bancário é um mito. Ele cansa de ver clientes falando ao celular dados que deveriam ser só do conhecimento deles. Entregam números de conta, palavras secretas e senhas. Em assinaturas de contrato, são comuns os falatórios sem se importar com quem está por perto. Nome completo, endereço, CPF, nome da mãe, quanto gasta por mês com cartão de crédito, talão de luz, o diabo!



Na seara dos corruptos, a língua coça e é impossível guardar segredo. É preciso compartilhar. Afinal de contas, para quê dinheiro se eu não posso gastá-lo? Torra tudo! Viagem para o exterior, carro novo, traslado de helicóptero, enfia a sogra no jatinho do governo, dança com guardanapo na cabeça em restaurante fino francês… Tum! Estoura um champanhe. Tum! Mais um. Quando o álcool entra, a verdade sai. O Chalita em questão só me choca por uma particularidade: tinha aspecto de mudança. Cheirava a renovação. Tinha o tom que sonhamos para substituir os Barbalhos, Calheiros, Malufs com teto mofado. Grita para o chão de fábrica: “Sai uma nova fornada! Essa daí veio com defeito. Manda para o lixo”. Puxa! Vai dar uma trabalheira fazer outra benfeita. Tava com uma cara tão boa. Prometia! Prometia! É. Pena que solou


Fonte:http://www.correiodeuberlandia.com.br/pontodevista/2013/03/10/peixe-morre-pela-boca/

MAGISTRATURA DIVIDIDA

Descontentes com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Joaquim Barbosa, que classificou o sistema penal como "frouxo" e reclamou da "cultura da impunidade" que reinaria entre os operadores jurídicos do País, numa entrevista coletiva a correspondentes estrangeiros, três associações de magistrados distribuíram uma nota conjunta cobrando dele um "comportamento compatível com o cargo". A nota acusa Barbosa - que também preside o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) - de lançar "dúvidas genéricas sobre a lisura e a integridade dos magistrados" e criticar a corporação de "forma preconceituosa, generalista e desrespeitosa".

Divergências doutrinárias, confrontos políticos e discussões causadas por interesses corporativos entre magistrados já se tornaram corriqueiros na história do Poder Judiciário. Recentemente, por exemplo, o ministro Joaquim Barbosa disse ser contra o direito dos juízes a dois meses de férias. E, na última sessão do CNJ, manifestou-se contrariamente ao patrocínio de eventos da magistratura por empresas privadas. Esta foi, no entanto, a primeira vez em que as críticas das associações de magistrados a um membro do Supremo foram marcadas por um tom inusitadamente agressivo. "A violência simbólica das palavras do ministro acende o aviso de alerta contra eventuais tentativas de se diminuírem a liberdade e a independência da magistratura brasileira. Violar a independência da magistratura é violar a democracia", dizem a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), a Associação dos Juízes Federais (Ajufe) e a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra).

Trata-se, evidendentemente, de um exagero. O ministro Joaquim Barbosa não discutiu a liberdade e a independência dos magistrados. Limitou-se a classificar a mentalidade da categoria como "conservadora, burocrática e formalista". Criticou a morosidade dos tribunais e o número excessivo de recursos previsto por Códigos de Processo Civil e Penal, que considera "anacrônicos".

O presidente do STF pode ter se excedido, retoricamente, quando defendeu um sistema penal mais eficiente e rigoroso. Em momento algum, no entanto, ameaçou a autonomia e a independência da magistratura, como afirma nota da AMB, Ajufe e Anamatra. O ministro, afinal, apenas repetiu o que há muito se sabe.

Afirmou, por exemplo, que "há juízes que prevaricam e que têm comportamentos estranhos dentro ou fora dos processos". Há um ano e meio, a então corregedora nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon, hoje vice-presidente do Superior Tribunal de Justiça, já havia dito o mesmo, quando reconheceu que a magistratura abriga alguns "bandidos de toga".

Joaquim Barbosa também classificou como "vergonhosos" os critérios de contagem de prazo para a prescrição de crimes financeiros e crimes de corrupção, lembrando como eles costumam ser usados pelos advogados de defesa, com seus recursos protelatórios, ou manipulados por magistrados lenientes ou mal-intencionados. "Basta que um juiz engavete um processo durante cinco, seis anos. Ele esquece a ação e, quando se lembrar, o caso está prescrito. As regras de prescrição tornam a legislação penal um faz de conta, propiciando um sistema jurídico pró-réu, pró-criminalidade", afirmou.

Opiniões como essas têm sido emitidas com frequência nos meios políticos, empresarais, acadêmicos e jurídicos - a ponto de terem inspirado os projetos de reforma do Código Penal e dos Códigos de Processo Penal e Civil que estão tramitando no Senado e na Câmara dos Deputados. Elas não constituem novidade. Somente chamam a atenção para conhecidos problemas estruturais do Poder Judiciário - problemas esses que já se constituíram em objeto de inúmeros discursos de outros presidentes do Supremo.

As críticas das associações de juízes ao ministro Joaquim Barbosa são injustas. Ao dirigente máximo do Judiciário cabe defender os interesses maiores da instituição, e não ser porta-voz dos interesses corporativos daqueles que a integram.


Fonte:http://mazelasdojudiciario.blogspot.com.br/2013/03/magistratura-dividida.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+MazelasDoJudiciario+%28%3Cb%3EMAZELAS+DO+JUDICIARIO%3C/b%3E%29

Ex-agente penitenciário é morto dentro de bar em Uberaba

Um ex-agente penitenciário, que era de Conceição das Alagoas, no Triângulo Mineiro, morreu neste domingo (3) dentro do próprio estabelecimento comercial, em Uberaba. Rogério Braz Clementino, de 43 anos, estava no bar, no Bairro Boa Vista, quando dois homens em uma moto de cor verde chegaram atirando. Seis tiros atingiram a vítima, que morreu no local.
Segundo a Polícia Militar (PM), vizinhos perseguiram os criminosos, mas não conseguiram alcançá-los. Ainda conforme a PM, em 2010 o ex-agente chegou a registrar um Boletim de Ocorrência (BO) por ameaça. Ainda não há pistas dos suspeitos.


Fonte:http://agentesjf.blogspot.com.br/2013/03/ex-agente-penitenciario-e-morto-dentro.html

PRIMEIRA JORNADA DA JUVENTUDE NEGRA AGUARDEM

 

 

 

 

PRIMEIRA JORNADA DA JUVENTUDE NEGRA

AGUARDEM

PRIMEIRA JORNADA DA JUVENTUDE NEGRA

AGUARDEM

PRIMEIRA JORNADA DA JUVENTUDE NEGRA

AGUARDEM

PRIMEIRA JORNADA DA JUVENTUDE NEGRA

AGUARDEM

PRIMEIRA JORNADA DA JUVENTUDE NEGRA

AGUARDEM

PRIMEIRA JORNADA DA JUVENTUDE NEGRA

AGUARDEM

PRIMEIRA JORNADA DA JUVENTUDE NEGRA

AGUARDEM

 

 

 

 

 

 

Deputado vê 'podridão' em gays e diz que há 'maldição' sobre africanos

O deputado federal Pastor Marco Feliciano (PSC-SP), 38 anos, disse nesta quinta-feira (31) pelo microblog Twitter que africanos "descendem de ancestrais amaldiçoados por Noé" e afirmou que gays têm "podridão de sentimentos" que, segundo ele, "levam ao ódio, ao crime e à rejeição".

Pastor da Assembleia de Deus há oito anos, Feliciano é deputado em primeiro mandato. Ele disse que costuma dar pelo Twitter respostas a perguntas de caráter religioso, postadas no microblog por ele e por assessores.

"Sobre o continente africano repousa a maldição do paganismo, ocultismo, misérias, doenças oriundas de lá: ebola, aids. Fome... Etc", escreveu o deputado no microblog. Noutro post, disse que "a maldição q Noe lança sobre seu neto, canaã, respinga sobre continente africano, dai a fome, pestes, doenças, guerras étnicas!"

Segundo o deputado, as afirmações que fez sobre africanos têm fundamento teológico. "Não tem nada de comentário racista. É um comentário teológico que está na Bíblia. Infelizmente, concordou com o que o deputado Bolsonaro estava falando, mas é apenas um comentário teológico."

Ele se refere ao deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), que nesta semana, foi alvo de polêmica ao responder a uma pergunta da cantora Preta Gil em um programa de televisão. Ela indagou como ele reagiria se um filho namorasse uma negra. O deputado respondeu: "Preta, não vou discutir promiscuidade com quer que seja". Depois, Bolsonaro disse que não compreendeu a pergunta e que entendeu que a cantora se referia a gays.



Marco Feliciano afirmou que não é amigo de Jair Bolsonaro e disse não concordar com as declarações do colega. "Se tudo o que foi postado sobre ele é verdade, tem meu repúdio também. Nenhuma minoria pode ser prejudicada. Ninguém pode ser humilhado por nada", declarou.

Apesar disso, ele disse que reafirma o que escreveu no Twitter. "Mantenho porque não é racismo. É puramente teológico", declarou.

O deputado disse que não pode ser chamado de racista porque tem descendentes africanos e a igreja em que atua mantém missionários na África. "De jeito nenhum sou preconceituoso ou racista. Sou um discípullo de Deus", afirmou.

Sobre homossexuais, Feliciano diz que respeita "porque meu patrão Deus respeita, mas aceitar é uma questão de foro íntimo, e eu não aceito". "Não quero que minha filha veja dois homens se beijando porque isso é imoral", declarou. "Não prego o ódio, mas não aceito."

"A podridão dos sentimentos dos homoafetivos leva ao ódio, ao crime, à rejeição", escreveu Marco Feliciano no Twitter. Segundo ele, a mensagem foi uma resposta a ataques que diz sofrer de grupos defensores da causa dos homossexuais.

Embora tenha se negado a mencionar o nome, Feliciano disse que um deputado do Rio de Janeiro "levanta todos os homoafetivos contra a bancada evangélica. Tudo que escrevo eles fazem virar notícia ruim contra mim", afirmou.

"Bora cristãos! Mostremos nossa união e nossa força. Retuitem isso: Amamos os homossexuais mas abominamos suas praticas promiscuas!", escreveu Feliciano no microblog.


Fonte:http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/03/deputado-ve-podridao-em-gays-e-diz-que-africanos-sao-amaldicoados.html

“Negro é negro e não tem como mudar. Homossexualismo pode ser mudado”, diz pastor Marco Feliciano, durante audiência pública na Câmara

“Negro é negro e não tem como mudar. Homossexualismo pode ser mudado”, diz pastor Marco Feliciano, durante audiência pública na Câmara


A Comissão de Seguridade Social e Família realizou uma audiência pública para discutir a resolução do Conselho Federal de Psicologia que proíbe os profissionais do setor de atenderem pessoas interessadas em modificar sua orientação homossexual.

Durante a audiência pública foi sentida a ausência de debatedores favoráveis à resolução, fato que foi criticado pelo pastor e deputado federal Marco Feliciano (PSC-SP), de acordo com informações da revista Exame.

Outro parlamentar presente na audiência, deputado federal pastor Eurico (PSB-PE), afirmou que não se trata de implantar “tratamento compulsório”, mas permitir que existam alternativas aos interessados, o que atualmente não existe: “É preciso pensar no direito de quem quer deixar o homossexualismo”, afirmou.

Ressaltando que apesar de a homossexualidade não ser considerada uma doença pela Organização Mundial da Saúde, o pastor Feliciano afirmou que é passível de tratamento, quando há interesse por parte do indivíduo: “Índio nasce índio, não tem como mudar; negro nasce negro não tem como mudar; mas quem nasce homossexual pode mudar. Até a palavra homossexual deveria ser abolida do dicionário, já que se nasce homem ou mulher”, disse, numa tentativa de argumentar contra a acusação da deputada Érika Kokay que nivelou negros, índios e gays para falar que é preconceito contra homossexuais a existência de um tratamento comportamental específico, segundo informações da Agência Câmara de Notícias e o próprio pastor deputado.

A afirmação de Marco Feliciano gerou polêmica pois foi interpretada por alguns como racismo. Em seu perfil no Twitter o pastor afirmou que “é humilhante ser rotulado de algo que não sou. Não sou homofóbico, nem racista, nem preconceituoso, nem violento. Sou alguém que luta pela justiça.” Feliciano também se mostrou triste com mídias que utilizaram parte de seu comentário para acusa-lo de reacionário, fundamentalista e retrógrado. “Fico aqui pensando qual teria sido a intenção das mídias que noticiaram minha fala isolada sem citarem o contexto. Só há uma explicação: maldade. São tendenciosos que apadrinham o movimento e procuram de todas as formas denegrirem a imagem de quem pensa contrário.” Feliciano acusou a Comissão dos Direitos Humanos da Câmara de vetar todos os projetos criados por evangélicos e revelou que o PMDB lhe concedeu uma vaga na comissão.

Toni Reis, ativista homossexual e presidente a ABGLT (Associação Brasileira de Gays, Lésbicas e Transexuais) classificou como “fraude” a proposta de cura gay: “Prometer cura para o que não é doença, no caso para a homossexualidade, é charlatanismo”.

A psicóloga cristã Rozângela Justino afirmou que passou a ser perseguida pelo Conselho Federal de Psicologia: “Sou discriminada por ser evangélica. Sempre atendi pessoas com desejo de não sentir atração por pessoas do mesmo sexo”, afirmou, revelando ainda que após ser punida em 2009 por atender pacientes que buscavam ajuda para abandonar a prática homossexual, abandonou a profissão.

Fonte:http://noticias.gospelmais.com.br/negro-mudar-marco-feliciano-camara-44557.html